AI создал песню, имитирующую творчество Дрейка и The Weeknd. Что это значит для закона об авторском праве?

Несколько недель назад новая песня, предположительно написанная Дрейком и The Weeknd, появилась на TikTok и Spotify и быстро распространилась по Интернету, как лесной пожар. «Heart on My Sleeve» был встречен восторженными отзывами и большим воодушевлением среди поклонников хип-хопа не только из-за заразительного текста и мелодии трека, но и из-за любопытных подробностей о представленных артистах — на самом деле, они не были Я вообще написал эту песню.

Вместо этого мелодия была создана с помощью искусственного интеллекта пользователем TikTok Ghostwriter977, который обучил ИИ работе Дрейка и The Weeknd и создал новую песню, которая безупречно имитирует голоса, тексты и музыкальные стили артистов. Однако через несколько дней его видео, набравшее более 9 миллионов просмотров, было удалено из TikTok, Spotify и других платформ в ответ на претензии звукозаписывающей компании артиста Universal Music Group.

После удаления песни вопросы по поводу суматохи остаются. Действительно ли трек нарушил авторские права Дрейка и The Weeknd? Какие еще способы есть у артистов в борьбе с музыкой, созданной искусственным интеллектом? И имеет ли песня право на собственную защиту авторских прав? Harvard Law Today поговорил с экспертом по интеллектуальной собственности Луисом Томпросом, преподавателем права в Гарварде и партнером WilmerHale, об этих насущных вопросах, которые, по его словам, суды только начинают рассматривать.

Harvard Law Today: Какова сейчас правовая ситуация в отношении искусства, созданного искусственным интеллектом?

Луи Томпрос: В целом закон об авторском праве предоставляет владельцам авторских прав исключительное право воспроизводить, распространять, исполнять или демонстрировать свои произведения, а также создавать производные от этих произведений. Я рассматриваю влияние ИИ на авторское право в двух категориях. Один из них — это права, которыми обладает сам материал, созданный ИИ, а второй — какие права могут быть у кого-то, которые они могут отстаивать в отношении материала, созданного ИИ.

По этому первому вопросу возникает вопрос: кто (если вообще кто-либо) владеет авторскими правами на материал, который полностью или частично создан искусственным интеллектом. И недавно Бюро регистрации авторских прав опубликовало невероятно полезные рекомендации именно по этому поводу. 15 марта Бюро регистрации авторских прав опубликовало свое последнее официальное руководство, в котором подтвердило свою позицию, согласно которой произведения, созданные ИИ без вмешательства или участия человека, не могут быть защищены авторским правом. Конституция — это то, что дает Конгрессу возможность принимать законы об авторском праве, и в Конституции используется слово «автор». Поэтому в законах об авторском праве используется слово «автор», а слово «автор» неоднократно интерпретировалось как означающее человека. Таким образом, только люди могут быть авторами в целях конституционного и установленного законом авторского права.

Теперь, чтобы внести ясность, это позиция Бюро регистрации авторских прав, но она еще не была полностью проверена в судах, и она будет проверена. Но я должен отметить, что Бюро регистрации авторских прав также заявило, что произведение, содержащее материал, созданный ИИ, может охраняться авторским правом, если имеется достаточное количество авторских прав человека; например, если человек творчески выбирает или компонует материал ИИ, он все равно может быть защищен авторским правом.

HLT: А что насчет второго вопроса?

Томпрос: Второй большой вопрос: какие права имеют правообладатели, когда ИИ что-то создает? И здесь есть две категории вопросов — входной вопрос и выходной вопрос. С другой стороны, подразумевает ли обучение, необходимое для создания этих сложных моделей ИИ, авторское право? Другими словами, если я тренирую ИИ, заставляя его слушать целую кучу музыки, нарушу ли я авторские права владельцев этой музыки, если сделаю это без их согласия? Или это каким-то образом защищено законным использованием или иным образом законом об авторском праве?

Затем возникает вопрос на выходе: если закон об авторском праве дает владельцу исключительное право создавать производное произведение на основе его собственной предыдущей работы, создается ли что-то с использованием ИИ на основе этого другого произведения, тогда производное произведение может быть доступно только первоначальному владельцу авторских прав. будет ли возможность сделать? В целом музыка в чужом стиле не считается производным произведением с точки зрения закона об авторском праве и разрешена. Но там, где у нас есть машинное обучение и искусственный интеллект, генерирующий работу, остается открытым вопрос, защищены ли сами эти результаты. Таким образом, как входные, так и выходные вопросы являются нерешенными и сложными.